余下的，只有噪音 第85节（1 / 5）

虽然工资帽是违规的，但如果球员们不反对，不提出诉讼，则可以正常实施这项体系。

问题就是如何让球员同意工资帽。

这在当时看来简直是不可能的事情，球员不会接受工资帽。

各地的训练营正在紧张地进行中，联盟和球员公会再次进行赛季前的谈判会议。

这场被全程记录下来的会议，气氛很紧张。

换位思考，他可以理解菲奇的所作所为；

本位思考，我可超耐磨的吧。

凯尔特人的季前赛训练营阴气沉沉，球队内部似乎无法将所有人的天赋都整合到一起。

训练营之外，联盟为强制推出工资帽而向主持罗伯特森案的法官金曼·布鲁斯特（Kingman Brewster）提出咨询。

他们想知道，如果联盟强制推出工资帽，是否违反了罗伯特森案结束后所达成的和解协议。

双方没有什么客套话。弗莱舍要求NBA取消工资帽的提案。联盟的谈判代表斯特恩拒绝了这一提议，并敦促球员公会认真考虑此事。

弗赖斯强硬地表明立场：“球员不会接受任何形式的薪水调节方案。”

斯特恩知道，必须让球员们知道联盟当下的处境，弗莱舍也表示愿意改善联盟的经济情况，但他需要知道细节。而斯特恩只是重申，有2/3的球队在赔钱。

弗莱舍将斯特恩的说辞，比喻成“狼来了”的故事。

斯特恩很愤怒，便让弗莱舍拿出个章程来，他倒想知道有没有更好的办法来改善联盟在经济上面临的难题。

布鲁斯特给出的答案很有意思。

他说联盟提出工资帽来限制薪水这件事，本身就违反了相关法规，但如果老板们只是提这么一嘴，肯定就不违反了，因为充其量它只是一个建议。

一旦它被实施了，它就是违规的，何况还是强制实施。

这给了球员公会强有力的保证。

但同时，也给了老板们一个可能性。