第307章【哑口无言！】（2 / 3）

一个是教育界和学术界,权威的权威。

一个是张烨,学圈的流播音主持圈的刺头。

你说谁更值得相信？答案已经一目了然了,问都不用问

“我们是没证据反驳您……”

“对,但您也反驳不了我们的观点啊”

曾教授肯定道：“张老师说的对,凡在有目,谅皆欣赏——这是那个时代的人对高鹗的评价。”

张烨笑道：“是这样的,高鹗是一个非常有才华的人,用困厄失意、才华过人八个字足可概括高鹗的一生,落魄不遇,使他与曹雪芹有类似的人生体验,早年的科场淹滞、晚年的平淡仕途使他始终处于悲苦困厄的心绪体验,这使他能够在情感上理解和贴近曹雪芹,完成那个动人心魄的悲剧结局,此外,我们只要翻一翻资料还能知道,高鹗为人忠厚,常常勖勉、规劝弟们克尽忠孝,走举业之路。他的八股写得很好,思力精到,笔力雄健。在诗,他还常将人生如梦的感伤情怀抹上一层佛老色彩。所有这些,我们在楼梦》后四十回都可以依稀感觉到,所以从情怀的角度讲,高鹗是在那个时代最适合续写楼梦》的人,他也是有能力做到的”

一顿,张烨道：“我先前说过高鹗续写的红楼有点跟前面格格不入,但那只是个人风格的不同罢了,我没有否定高鹗,相反我还很尊敬他,他为红楼续写了结尾,方便了楼梦》的广泛传播,高鹗是做出了极大贡献的”

怎么越说越真了啊

一个历史系的北大高材生突然举手说话了,“您说的这一切,都是建立在楼梦》八十回后是人续写的前提之下的,我觉得现在不是争辩到底是高鹗续写还是某个无名氏续写的问题,而是……您凭什么说楼梦》只有八十回是曹雪芹先生的原稿？凭什么说一百二十回的楼梦》是被人续写的,而不是曹雪芹先生的原作？就凭清代诗人一首诗和带有八十回字眼的小注吗？”

就好比说《西游记》吧,你要偏说这书其实不是吴承恩写的而是吴承恩的双胞胎哥哥写的他的双胞胎哥哥也取名叫吴承恩从小就冒名顶替了吴承恩但只有吴承恩家里人才知道吴承恩不是吴承恩而是他哥哥而别人根本不知道这个吴承恩不是那个吴承恩但以为吴承恩就是吴承恩——真要这么说是不是也行？要是有人发表这个观点,没证据别人也反驳不了,那《西游记》的作者是不是也得改啊？

那样,学界还不乱套了

可张烨却道：“谁说我没有证据反驳了？”

系大三的周学长道：“可您刚才的资料都……”

张烨失笑道：“你还挺激动。”

那历史系的学生哭笑不得,“能不激动么,您说的太颠覆认知了,合着我们这么多年的历史课都学错了？合着整个共和国的教育界都犯了一个低级错误？连四大名著之一的楼梦》的作者都没搞清楚？”

这也是大家不相信张烨的最主要的原因

这么多专家,这么多学者,难道所有人都错了？不可能啊

虽说真理往往是掌握在少数人手的,可你丫这也太少数人了啊存着这个观点的就你一个人啊